2024年4月16日，国家金融监督管理总局办公厅发布《国家金融监督管理总局办公厅关于落实中国银保监会办公厅关于引导金融实物资产管理公司聚焦主业热情参加中小金融机构改革化险的指导意见有关事项的通知》（金办便函[2024]474号）（下文简称《通知》），对《中国银保监会办公厅关于引导金融实物资产管理公司聚焦主业热情参加中小金融机构改革化险的指导意见》（银保监办发【2022】62号）（下文简称《指导意见》）进行了补充规定。其中对反委托处置适用的中小金融机构，扩展至大型银行、股份制银行等银行机构，能够理解，国家金融监督管理总局允许所有银行机构都可以适用反委托处置方式，为此，所有银行机构都有必要对反委托处置制度进行充分了解与学习，以适应新的不良资产监管政策。
反委托处置，系指原债权中小金融机构（含所有银行机构）（以下简称“金融机构”），通过合法债权转让程序，将债权转让至金融实物资产管理公司名下后，金融实物资产管理公司又与原债权金融机构签订委托处置协议，委托原债权金融机构处置该债权，根据该债权处置收益情况，原债权金融机构与现债权金融实物资产管理公司分配利益。
首先，对于案涉债权的出让方，《指导意见》中仅仅是针对中小金融机构，因此《指导意见》第（十）条中规定的反委托处置不良资产业务，局限于中小金融机构为出让方。《通知》第一条明确规定，“大型银行、股份制银行等银行机构可以适用《指导意见》第(八)条、第(九)条、第(十)条涉及‘相关金融机构’的有关政策”，因此能明确，反委托处置案涉债权的出让方为中小金融（含所有银行机构）。
其次，对于案涉债权的受让方，《指导意见》及《通知》都是局限于金融实物资产管理公司，即中信、长城、信达、东方和银河五家取得金融机构许可证的金融实物资产管理公司及其分支机构。针对地方资产管理公司是不是有权能够直接进行反委托处置，目前从《指导意见》及《通知》上看，并没有许可与授权，国家金融监管总局也不进行扩展规定，因此地方资产管理公司是无权从事反委托处置。
（二）反委托处置的前提是案涉债权已经通过合法程序转让至金融实物资产管理公司名下对于案涉债权，《指导意见》精确指出应当“在不良资产真实、洁净出表前提下”。
真实，系指不良资产项目（主要是指债权项目）真实存在，没有一点虚假或虚构情形，或者尚未形成不良资产状态。
洁净，系指不良资产项目已经完整全部的转移至受让人名下，其所有权与风险也完成了全部转移，没有一点虚假转移的情形。
出表，系指不良资产项目已经从企业资产负债表中移除，表明其所有权与风险完成转移。
所谓合法合规的委托处置协议，是指委托处置协议符合现行有效的法律和法规及监管政策。
1、明确双方权利义务和责任，约定受托处置目标、处置期限、处置进度等内容，压实资产管理公司主体责任和受托机构的管理责任。
2、资产管理公司要切实发挥主导作用，在委托处置期间持续做好监测和管理，及时纠正受托机构违法违规处置或未尽职尽责处置等行为，必要时依法解除委托合同，严禁“一托了之”。
3、金融资产管理公司不可以要求受托方承诺提供任何形式的固定收益，银行机构在受托处置时也不可以通过承诺固定收益等方式实质承担已转出资产的信用风险。
《银监会办公厅关于规范金融实物资产管理公司不良资产收购业务的通知》（银监办发〔2016〕56号）（以下简称《不良资产收购业务的通知》）第（二）条，明确规定“资产公司委托银行业金融机构协助或代理处置不良资产，应当基于商业原则，制定相应的委托代理处置方案并按内部管理流程进行审批，有利于提高效率、减少相关成本，实现不良资产回收价值的最大化。委托方与受托方应按照委托合同约定履行各自的权利和义务，不得约定各种各样的形式的实质上由受托方承担清收保底义务的条款。”
（二）《中国银保监会办公厅关于推进信任委托公司与专业机构合作处置风险资产的通知》
《中国银保监会办公厅关于推进信任委托公司与专业机构合作处置风险资产的通知》（银保监办发【2021】55号）第（一）条规定，“向专业机构直接转让资产。信托公司向专业机构直接卖断信托业风险资产后，由专业机构独立处置或与信托公司合作处置。”
第（四）条规定，“信托保障基金公司反委托收购。信托保障基金公司收购信托业风险资产，并委托信托公司代为管理和处置，以缓解信托公司流动性压力，助力其风险资产化解。”
《指导意见》第（十）条规定，“规范开展反委托处置不良资产业务。为提高金融不良资产处置效益，发挥原债权金融机构在人员、机构和业务等方面的优势，在不良资产真实、洁净出表前提下，资产管理公司可采取反委托相关金融机构的方式来进行处置。双方应当依法签订反委托处置协议，明确双方权利义务和责任，约定受托处置目标、处置期限、处置进度等内容，压实资产管理公司主体责任和受托机构的管理责任。资产管理公司要切实发挥主导作用，在委托处置期间持续做好监测和管理，及时纠正受托机构违法违规处置或未尽职尽责处置等行为，必要时依法解除委托合同，严禁“一托了之”。”
《通知》第一条规定，“大型银行、股份制银行等银行机构可以适用《指导意见》第(八)条、第(九)条、第(十)条涉及“相关金融机构”的有关政策，将合乎条件的风险资产转让给金融实物资产管理公司，与金融实物资产管理公司以真实估值为基础、在资产真实转让的前提下开展结构化交易，在资产转让后接受金融资产管理公司委托继续处置不良资产。”
第三条规定，“金融资产管理公司开展反委托处置业务，要充分论证评估反委托处置的必要性，确保符合不良资产处置收益最大化原则，保留重大资产处置事项的决策权，对资产处置过程做必要管控，及时、全面掌握资产处置情况，督促受托方履职尽责。金融资产管理公司不可以要求受托方承诺提供任何形式的固定收益,银行机构在受托处置时也不可以通过承诺固定收益等方式实质承担已转出资产的信用风险。属地监管局应对辖内受托处置已转出不良资产的银行机构加强风险监测，提出监督管理要求。”
以往，在《指导意见》之前的有关政策文件精神，实际上对于反委托处置方式，是严格限制甚至是不允许的，其最终的原因在于防止，金融机构与金融实物资产管理公司，通过反委托处置方式，进行假出表，逃避金融监督管理，掩盖真实的金融不良状态。
随着《指导意见》以及《通知》的出台，表明监督管理的机构在认真核查真实、洁净出表的前提下，允许进行反委托处置，其实就是鼓励金融机构更加有效、快速去化金融不良资产。
允许进行反委托处置的金融机构，并非所有金融机构，而是所有银行机构和非银行中小金融机构。
1、所有银行机构，包括政策银行、大型银行、股份制银行、城商行、农商行、外资银行、合资银行、村镇银行等。
2、非银行中小金融机构，系指持有金融许可证但属于中小型的金融机构，一般来说包括券商、担保公司、信托公司、财务公司等。
根据上述政策文件显示，地方资产管理公司并不在反委托处置允许范围以内，因此仅仅只能前述五大金融资产管理公司及其分支机构，才能与所有银行机构及非银行中小金融机构办理反委托处置业务。
涉及债权应进行客观公正的估值，并以此作为转让定价的依据。由于不良债权属于严重非标准化资产，因此现行的评估标准或模型，并不完全当下的实务情况。往往出现了评价估计价格与市场成交价格差距较大的情形。因此，怎么样才能做到真实估值，且与市场接轨，防止估值过高，市场无法认可成交，估值过低，国有资产流失的问题出现。这才成为，当下金融不良资产较为重要的问题之一。
案涉债权一定要客观真实存在，如果债权已经清偿或者灭失，更有甚着通过虚构事实炮制债权的情况出现，该债权都不可以进行转让，更不可以进行反委托处置。
案涉债权一定要按照法定程序进行真实的对外转让。具体表现在竞买人的竞买程序、协议签署、对外债权转让公告等程序，一定要真实存在。
曾经金融监督管理机构对于，某些金融资产管理公司配合金融机构进行金融不良资产假转让行为，予以严厉处罚，就是要杜绝此类虚假事件再次出现。
洁净出表，就是要将案涉债权的全部权益与风险，完整的转让，防止因风险转让不彻底，导致相关损失出现。为此，洁净出表的核心，就是案涉债权的风险是否全部转移。
保底清收承诺，很有可能会诱发出现案涉债权的风险未全部转移的情形出现，同时也会形成可能没有真实出表的表象。因此，监督管理的机构是绝对不允许，在反委托处置中出现任何保底清收的承诺。
金融机构通过内部筛选，以及决策后，将拟转让出表的债权项目进行公布，或向潜在意向竞买人投送。
金融机构一般会委托专业评估机构，对于拟转让出表的债权项目进行估值，并据此作为对外转让的定价依据。
金融机构对外转让的平台，目前主要是两类，一大类是银登中心和网络法拍平台进行网络竞价拍卖；另一大类是线下的各地金融实物资产交易中心。通过这两大类的竞价平台，金融机构实现其公开公平公正的竞拍转让程序。
由于我国对于金融不良资产的一级市场，采取准入限制模式，即竞买人严格限制为五大金融资产管理公司及其分支机构，和当地地方资产管理公司。但由于反委托处置涉及的债权，又局限于金融资产管理公司，因此只有竞拍成功的金融资产管理公司所受让的债权才能进行反委托处置。
签署不良资产转让协议后，金融机构与金融资产管理公司进行项目移交工作，其中主要就是档案资料的移交，以及联合发布债权转让公告。
由于原债权金融机构，拥有对原债权更加熟悉的信息，以及人力资源等优势，金融资产管理公司从自身处置效率角度考虑，可以将一些其认为原债权金融机构能够处置的债权项目，再行委托原债权金融机构处置，以提升整个处置效率。
金融机构作为原债权机构，拥有极大的资源与信息优势，在接受委托处置后，投入相关资源进行处置工作。
结合笔者之前承办的相关受让金融不良债权尽职调查工作的经验，以及相关金融监督管理的机构的处罚案例，笔者认为，主要在于相关的债权资料以及交易过程证据资料，能够充分证明债权项目的真实存在、真实估值和真实转让。
债权的真实，应当是结合债权文件、债权资金的流向证明、催收、诉讼、执行等法律文书综合佐证。
洁净出表，一般是债权项目的全部权益与风险彻底完全转移。具体就是出让与受让双方的交易文件的仔细审核，以及双方之间杜绝存在任何风险未彻底转移的抽屉文件，后续的反委托处置不得有任何保底保收益的承诺等。
（三）在实践中，往往出现原债权机构、债权转让机构以及受托处置机构，并非同一机构，如何处理此种矛盾？
以某大型银行的不良资产为例说明。武汉市分行A街道支行为原债权人，受某大型银行内部管理，由武汉市分行统一负责某大型银行武汉市内不良资产转让事宜，后武汉市分行与某金融实物资产管理公司签订债权转让协议，又受某大型银行安排，武汉市分行B街道支行负责武汉市内所有不良资产处置工作，于是武汉市分行B街道支行与某金融实物资产管理公司签订了反委托处置协议。
笔者认为，应当进行相应变更，如果不进行变更，很有可能被监管机构认定存在虚假出表、未洁净出表的情形，可能面临高额处罚。
笔者认为，从形式上金融实物资产管理公司应当有接收档案资料的动作，例如签署接收函件等，但在实务操作中，为了便于金融机构继续处置方便，可能任由金融机构保管，但金融机构应当向金融实物资产管理公司作出相应保管安全承诺等。
债权转让公告应当由转让方与受让方共同作出，可以由某一方授权另一方，以双方名义共同发出。
笔者认为，在实务中，可以由现债权人金融实物资产管理公司名义签订，也可以由受托处置金融机构签订，但这样的前提是受托处置金融机构获得相关签署法律委托服务合同的授权。
笔者认为，这个问题，可以双方在受托处置协议中明确约定，如果没有约定，应当直接由现债权人金融资产管理公司收取。
受托处置机构以银行为例，其处置权仅有催收、诉讼执行，且非只用不动产仅能持有2年时间。
而金融资产管理公司的处置权限，因获得特别授权，处置权限极为宽泛，以各金融资产管理公司湖北省分公司为例。
依据中国中信金融资产管理股份有限公司湖北省分公司的《金融许可证》内容，其业务范围：“经中国中信金融资产管理股份有限公司授权，收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产，对不良资产进行管理、投资和处置；债权转股权，对股权资产进行管理、投资和处置；对外投资；买卖有价证券；发行金融债券、同业拆借和向其它金融机构进行商业融资；破产管理；财务、投资、法律及风险管理咨询和顾问业务；资产及项目评估；经批准的资产证券化业务、金融机构托管和关闭清算业务；国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。”
依据中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的《金融许可证》内容，其业务范围“经中国长城资产管理股份有限公司授权，收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产，对不良资产进行管理、投资和处置；债权转股权，对股权资产进行管理、投资和处置；对外投资；买卖有价证券；发行金融债券、同业拆借和向其它金融机构进行商业融资；破产管理；财务、投资、法律及风险管理咨询和顾问业务；资产及项目评估；经批准的资产证券化业务、金融机构托管和关闭清算业务；国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。”
依据中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的《金融许可证》内容，“其业务范围经中国东方资产管理股份有限公司授权，收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产，对不良资产进行管理、投资和处置；债权转股权，对股权资产进行管理、投资和处置；对外投资；买卖有价证券；发行金融债券、同业拆借和向其它金融机构进行商业融资；破产管理；财务、投资、法律及风险管理咨询和顾问业务；资产及项目评估；经批准的资产证券化业务、金融机构托管和关闭清算业务；国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。”
依据中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的《金融许可证》内容，其业务范围“经中国信达资产管理股份有限公司授权，收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产，对不良资产进行管理、投资和处置；债权转股权，对股权资产进行管理、投资和处置；对外投资；买卖有价证券；发行金融债券、同业拆借和向其它金融机构进行商业融资；破产管理；代理保险业务；财务、投资、法律及风险管理咨询和顾问业务；资产及项目评估；经批准的资产证券化业务、金融机构托管和关闭清算业务；国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。”
依据中国银河资产管理有限责任公司的《金融许可证》内容，其业务范围“（一）收购、受托经营金融机构不良资产，对不良资产进行管理、投资和处置；（二）债权转股权，对股权资产进行投资、管理和处置；（三）固定收益类有价证券投资；（四）发行金融债券、同业拆借和向其他金融机构商业融资；（五）破产管理；（六）财务、投资、法律及风险管理咨询和顾问；（七）资产及项目评估；（八）经批准的资产证券化业务、金融机构托管和关闭清算业务；（九）非金融机构不良资产业务；（十）国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。”
那么，问题来了，金融资产管理公司委托银行进行处置，银行能否行使金融资产管理公司的权限？显然是不行的，金融资产管理公司的授权，系来自于金融监督管理机构的行政授权，没有监督管理的机构的许可，任何主体包括非金融资产管理公司的金融机构，也不能从事其职权。因此，反委托处置，仍然是局限于原债权金融机构允许的处置方式，即催收、诉讼执行等，传统处置方式中，对于金融资产管理公司所拥有的投行化处置方式，受托处置金融机构，是无法进行行权的。
严格说，在转出前，金融机构都已经经过了一定程度的处置工作，如果确有把握的项目，金融机构也一般不会轻易转出，毕竟转出，也意味着要出让一定程度收益。而在当下情况下，如果不是不良率严格控制的压力下，金融机构是不会轻易转出案涉债权项目。
同样，金融机构的处置能力中，显然金融资产管理公司更为强大一些，仅仅以“发挥原债权金融机构在人员、机构和业务等方面的优势”为由，进行反委托处置，实际上很难说服包括笔者在内的不良资产行业从业者。
反委托处置，是一种新型的处置安排，其本意是“发挥原债权金融机构在人员、机构和业务等方面的优势”加快处置，提升处置收益，但结合实际情况来看，问题多多，还需要对实践中的细节问题进行规范。
实际上，在我们看来，原债权金融机构在人员、机构和业务方面与金融资产管理公司相比，在不良资产处置方面，并没有太多技术或处置方式的优势，甚至是有较大不足。
反之，如果真有如此之大的优势，那又何必进行债转，将自己收益分于金融资产管理公司？作者觉得，反委托处置实际上是为了帮助金融机构快速出表，同时保证其一定收益的情况下，采取的折衷方案。反委托处置在具体实施过程中，到底会什么样，只能拭目以待。
请贵局查一下国通信托在汇盛资产量化对冲5号基金爆雷是否存在违法违规行为！
11月16日，复旦版《2023年度中国医院综合排行榜》和复旦版《2023年度中国医院专科声誉排行榜》在上海市发布。全国共有100家医院进入《2023年度中国医院排行榜》，45个专科（前10名）榜上有名。
据俄罗斯报纸网11月15日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在新闻发布会上说，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古对中国的长时间访问是两国间特别优先伙伴关系链中的一环。这次访问涉及特别优先伙伴关系的所有的领域，“包括敏感领域”。报道称，绍伊古于11月11日抵达中国进行工作访问。
北京时间11月16日，据郑钦文原粉丝群成员消息，郑钦文官方账号昨晚已解散了能关联到她主页的微博粉丝群。据了解，该粉丝群由郑钦文粉丝自发创建多年，并关联郑钦文微博超话和个人主页。
当地时间11月16日下午，国家主席习在利马同美国总统拜登举行会晤。拜登表示，美国不寻求“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“”，不寻求同中国发生冲突，不会利用同中国竞争。美方也将继续奉行一个中国政策。
每经编辑：张锦河据新华社微博消息，11月16日晚，第37届中国电影金鸡奖在福建厦门揭晓。演员雷佳音凭借电影《第二十条》中的精彩表现获得最佳男主角奖，李庚希凭借电影《我们大家一起摇太阳》中的精彩表现获得最佳女主角奖。
11月16日18时30分左右，无锡工艺职业技术学院发生一起持刀伤人案件，共造成8人死亡、17人受伤，嫌疑犯被当场抓获。警方发布警情通报：（总台记者 李筱 黄成）©2024中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。
11月15日，福建宁德。动物救助人刘女士@kobi和黑妞 称，自己去年7月在台风天救助了两只狗，其中一只叫“逍遥”，免费借给了电影《主人》剧组拍戏，但拍完戏后狗狗却不知所踪。
中学生指责学校“有钱建草堂无钱修宿舍”，教体局：反映漏水问题已修缮，学生目前由家长监管
极目新闻记者 丁鹏11月15日，云南省富宁县一中科技节现场，一名学生突然走上讲台拿起话筒说：“有钱请无人机表演，有钱建安娜草堂，没钱修学生宿舍”。随后，该学生被多名工作人员带走，此事引发关注。
近日，教育部印发《关于做好“优师计划”师范生就业工作的通知》，部署做好“优师计划”师范生就业工作，确保毕业生按照协议约定，到祖国和人民最需要的地方履约任教。详细的细节内容一起了解——加强就业教育（一）强调履约要求。“优师计划”师范生毕业后须按协议约定，到定向县中小学履约任教。
我逮到人了，我逮到现场了，我能放你走吗？真是无法无天，骇人听闻。近日，新华社旗下经济参考报记者在安徽高铁施工现场的采访中遭遇，人被打伤，手机被抢，事件一经曝光，立刻引发了社会广泛关注。
