近来，南开大学校长、我国工程院院士曹雪涛多篇论文在pubpeer网站上被质疑。质疑者Elisabeth Bik博士称，图画过分类似，或存在反常。

  据《我国新闻周刊》报导，曹雪涛曾于11月15日回复称，“我现在刚到上海试验室，要把这些作业查一下。我知道咱们重视这个作业，查完了，我会给咱们一个回复。”

  今日清晨，署名Xuetao Cao的用户，在pubpeer网站上揭露回应各方对论文数据实在性的质疑。据南开大学宣传部，Xuetao Cao便是曹校长，这是现在官方仅有实在回应。

  曹雪涛在回应中写道，“根据咱们到现在为止的查询剖析（仍在进行中）以及咱们从搭档和同行那里得到的反应，我想弥补的是，我对这些出版物中得出的科学定论的有效性以及咱们作业的可重复性依然充满信心”。

  荔枝新闻留意到，pubpeer网站上曹雪涛被质疑的论文近50篇，累计触及合作者多达上百人。可是，在大部分论文中，曹雪涛都并非榜首作者，署名往往列在倒数三位。在pubpeer网站上发布的回应中，曹雪涛表明，“作为试验室的领导，我是没有托言推脱监管失误的”。

  到记者发稿，曹雪涛及多名合作者在pubpeer网站作出揭露回复，对美国学者Elisabeth Bik博士提出的疑似试验图画造假问题作出解说。

  备受重视的是曹雪涛自己关于2014年宣布在《科学》杂志上论文的回应。质疑者Elisabeth Bik博士表明，这篇论文的弥补成果部分，有一张流式细胞术的成果图。其间，最左面“未转染”与最右边的“Inc-DC RNAi-1”的数据，被怀疑是类似的。曹雪涛亲身回应称，这原因是他们放错了图；并且在回应中，展现了原始数据，对这种无意的过错表明了抱歉。到记者发稿，质疑者Elisabeth Bik博士没有对此条回复发布最新回应。

  关于其他几位合作者发布的解说，Elisabeth Bik博士均有较为正向的回复。

  关于2011年宣布在《试验医学杂志》及2015年宣布在《天然免疫学》上的两篇论文，作者之一陈涛涌供给了原始数据，并对其间产生反常数据的原因做出解说。

  质疑者Elisabeth Bik博士在其间一篇解说后回复称，感谢供给原始数据并解除疑虑。

  关于2018年宣布在《细胞免疫学杂志》的论文，榜首作者Shuxun Liu 先后两次回应称，之所以呈现这样的过错是由于在整合修改文章成果时产生的，现已与该杂志修改部取得联系，尔后将更正数据。质疑者Elisabeth Bik博士也在此帖中回复，很谢谢解说和更正此过错。

  关于2013年宣布在《免疫学杂志》上的论文，榜首作者Lin Li回复称，该试验原始数据已提交至ArrayExpress公共数据库，资料和办法都已进行描绘。质疑者Elisabeth Bik博士随后回复称，很谢谢解说，这很有协助。

  据了解，pubpeer网站是一个鼓舞科研人员匿名对已宣布的论文进行谈论的网站。多位世界闻名学者曾因在pubpeer网站上遭到质疑后，引起期刊留意后核实，随后遭到期刊撤稿。

  此次曹雪涛论文遭到质疑的原因大多为图画反常。质疑者Elisabeth Bik博士向《我国新闻周刊》表明，在必定条件下，试验呈现图画的屡次“重复”是有或许的，比方，蛋白质印迹法选用相同的试验操控条件和样本，选用相同的安排切片，图画会呈现类似性，但这样的类似性应该在该呈现的当地。而就流式细胞仪来说，即使用相同的样本，细胞终究落点也不或许完全一致，“仅仅会大于同一象限，大置挨近，但绝不会每次相同”。Elisabeth Bik博士一起着重，她仅仅将有几率存在问题的图画和论文标示出来，至于这样的图画是否构成学术不端，终究要看期刊的判决，而期刊只要前期检查，才或许根绝这样的现象。

  质疑者Elisabeth Bik博士还在推特中写道：最近我提出了一位我国学者论文中的图画反常。我想着重的是，我没有责备任何人渎职。仅仅期望咱们咱们记住，有些（不必要的）重复或许仅仅诚笃的过错。

  事实上，这现已不是我国学者榜首次在pubpeer网站被质疑。为何此次引起如此轩然？知乎多位科研圈的人说，曹雪涛在学界是“神”一般的人物。

  在一篇广为流传的《那个因硕士论文太优异，被直授博士学位的学生，后来怎样了？》文章中这样写道，“他，26岁时结业于第二军医大学，因硕士论文优异被直接颁发博士学位。他，28岁时破格由讲师直接晋升为教授，是其时国内最年青的医学教授。那年，顶刊CNS的修改人员列表里有三百人，只要5个是我国人，曹雪涛便是这其间的一个。他，辅导了12位博士取得全国优博，从2001年到2011年更是接连11年当选全国优博辅导教师，遥遥领先其他博士生辅导教师，被网友称为最牛博士研讨生导师”。

  2008年，曹雪涛在承受经济观察报专访时曾表明，一路走来并不是特别简单。他回想，“我1999年报选院士，那时由于种种原因被人镇压下来。并且弄得很不好听。现在看来咱们只会觉得很可笑，由于我用中文宣布了一篇论文，后来又写成英文宣布到国外。那是在1990年代中期和后期做的研讨。现在我也不会这样做，现在我的论文全部是英文的。其时我不知道，我的导师也没跟我说过，我也很坦白地说我真不知道应不应该这样做，可是评选院士的时分，就有人说你这是重复宣布。那时分还引起了很大争辩。后来2001年的时分，由于生物药品开发的作业，和一个开发商有矛盾，对方写了告状信，造了许多谣。种种的作业，你要是有学术后台的话，几句话就可以弄清，可是假设没有，到了关键时刻没人帮你说话”。

  我国免疫学会告知荔枝新闻，现在已知悉此事。据汹涌新闻报导，我国工程院已对此事打开查询。

  图画反常终究是何原因？疑似造假论文终究有无问题？查询后续发展，荔枝新闻将继续重视。