近年来，医疗美容职业昌盛鼓起。但“颜值经济”昌盛的背面，不合法行医、不标准运营、虚伪宣扬、隐秘诈骗等行为也随之而来。1月18日，山西转型归纳变革示范区人民法院发布一同医疗美容服务合同胶葛案，法院确定某医疗美容企业存在诈骗行为，依法判定该公司向顾客交还消费金钱，并付出3倍补偿金。

  小丽（化名）是一名爱美的姑娘，她通过广告了解到，某医疗美容公司正在展开优惠活动。所以，面诊之后，小丽购买了幼龄术、瘦脸针、光子嫩肤、舒敏医治等医疗美容项目，合计消费7.36万元，并在该公司承受了相关医美服务。

  承受医美后的小丽，颜值是否提高暂时不提，她的皮肤开端频频呈现爆痘、红疹、暗黄等状况，导致其作业与日子遭到极大影响。

  小丽以为，该企业存在诈骗，她要求退款。洽谈未果后，小丽诉至山西转型归纳变革示范区人民法院，要求该公司交还其消费金钱，并3倍补偿其丢失。

  法官在审理中以为，本案中，小丽出于对外观“美”的寻求，从该公司购买了瘦脸针、光子嫩肤等项意图医疗美容服务，是为了使皮肤变得细嫩、处理面部洼陷下垂等问题，其意图并非医治疾病，因而，小丽具有顾客的特征；而某公司的经营规模包含医疗美容科目、美容外科，是具有盈利性质的医疗美容组织，具有运营者的特征。因而，两边的胶葛归于消费型医疗美容服务合同发生的胶葛，能够适用《中华人民共和国顾客权益保护法》。

  法庭调查发现，该公司以及小丽的主诊医生小雷（化名）、其他医护人员，均具有契合相关规则的从事美容医疗的资质，可是，通过检查发现，小丽的治疗记载中，小雷的签名是假造的，并且部分医美服务并非小雷实在的操作。该公司在供给医疗美容服务的过程中，存在虚拟现实、隐秘本相的诈骗行为，不只侵犯了顾客的知情权，更造成了健康危险，因而，关于小丽的诉求，法院予以支撑。

  终究，该医疗美容公司被判向小丽交还消费款7.36万元，并付出3倍补偿金22万余元。该案判定后，两边均未上诉。

  《中华人民共和国顾客权益保护法》第四条指出，运营者与顾客进行买卖，应当遵从自愿、相等、公正、诚实信用的准则。

  第五十五条指出，运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法令还有规则的，按照其规则。太原晚报